EL FACTOR HUMANO EN EL UNIVERSO KAFKIANO

Una vez leí, de Joaquín Edwards Bello en el Roto, que en los tribunales se resolvía también la vida de los pobres, de los rotos como quiso definir y explicar magistralmente en esa obra. Por estos días mi vida, que también soy un roto y a mucha honra, se define también en tribunales. Perdón, por estos días y por los que vendrán probablemente hasta que encuentre otra forma de ganarme la vida (o de comenzar a perderla como dicen). Mi trabajo es en los juzgados, haciendo el “servicio militar” como lo definió mi jefe, aprendiendo el oficio del abogado, que no es ningún desafío a mi inteligencia mas sí a mi astucia. Y ojo que no tengo mucha, por lo que es motivo de sufrimiento continuo. Pero bueno. Es un mundo dentro de otro mundo aquél. Kafka tenía razón y al parecer no tanta imaginación, pero sí mucha observación. Lugares en los cuales domina la mediocridad, la corrupción, la flojera, además de cierto orgullo de clase funcionaria de quinta categoría, (orgullosa) de ganar quinientas lucas sentados cosiendo papeles carentes de sentido los más. Y claro, he observado cómo el “sistema” se va justificando a sí mismo hasta hacerse ilógico. Me viene a la memoria cierto día mientras esperaba que el “proveedor” (no aquel que provee de mercancías un local comercial sino aquel que escribe y dicta las providencias) anotara lo que supuestamente los compareciente habíamos dicho, pero que no es más que la rutina de lo mismo, a un tipo que estaba en el escritorio continuo en la misma situación que yo, dictaba la contestación de una demanda en el acto utilizando un lenguaje epistolar decimonónico, aprendido de memoria de tanto repetirlo, y con el cual supongo que quería quedar bien e impresionar a su cliente, lata que se hubiese ahorrado si la hubiese llevado escrita. Me dio mucha risa como aquel abogaducho parecía estar dictando una homilía en una catedral, subiendo el tono de voz e impostándola de acuerdo a su discurso. No sé cuál sería su objetivo más allá de impresionar a su lego cliente, pero estuvo dando cátedra por más de una hora al pobre proveedor. Así es ese mundo de los tribunales civiles, en donde si quieres una cosa en la mayoría de las veces debes sobornar derechamente a los tipos aunque esté penado por ley. Sería entretenido que mis padres que son profesores ambos, les exigieran mil pesos a cada alumno por cada clase a la entrada, sólo por el hecho de hacerla. Claramente mis ingresos y mi vida hubiese sido distinta y al menos tendría un mejor auto o ropa. Pero estos tipos de los tribunales son así, si no les pagas no hacen su trabajo. Además, ocurre muy seguido que se pierden expedientes o se pierden documentos y no te dan excusa alguna. Es casi para la risa, pero todo en su contexto, al menos aparentemente, tiene su fundamento y justificación. Me sorprende que en este país se resista tanto la reforma procesal civil, siendo que el 90% de las causas son cobranzas de empresas privadas como bancos o universidades y que estas a su vez hagan ricos a tipos sin más preparación que sus contactos o suerte como los receptores judiciales. Con esta saturación artificial del sistema lo único que produce que las causas y juicios importantes se retrasen o se pierdan por la ineficiencia, pero al parecer nadie reclama, como si el acceso a la justicia no fuere un derecho humano. Extraño, kafkiano diríamos. Claramente, cuando todo es un absurdo, se da paso a la corrupción, y los jueces que son los preparados no hacen su trabajo delegando sus funciones en tipos sin más preparación que un cuarto medio mal aprobado, en un país en el cual la educación pública (a la cual tuvieron acceso esos señores funcionarillos) es de las peores, nada bueno resulta de ello. Los jueces, e incluso secretarios, que deberían ser abogados, se convierten en seres extraños, sin rostro de lo inaccesibles que son y lleno de privilegios que ellos mismos crean, inventan y protegen. Además, hay una cosa que es sí o sí, del todo extraña y que parece repetirse en cierta clase de personas que no dominan, a mi parecer, muy bien nuestro lenguaje. Y no es otra cosa que denominar a cosas singulares mediante la asignación de una denominación genérica. A saber: “sistema”; “está para autos”; “está para oficios”. Y lo peor ocurre cuando una persona común y corriente va a preguntar al mesón por una causa (generalmente deudores) y les responden: “La sacó el receptor” o “está en despacho”. ¿Qué se le ocurre a alguien con esas palabras? ¿Le dicen algo?. U otro caso, como el de una señora que preguntaba cómo pagar y un personaje gordo detrás del mesón (que pronuncia “Jusjao”) le recomendaba no pagar toda la deuda si tenía el dinero, sino que ir consignando de a poco todas las semanas para que la causa “tuviera movimiento”, olvidando o ignorando que los intereses se siguen devengando. Otro ejemplo del pichangueo a que da pie tal universo sin dios ni ley.